Пашинян в тени Хачатуряна, или Маневры вместо мира – ТОЧКА ЗРЕНИЯ  

После подписания Вашингтонской декларации, ставшей важным этапом на пути к мирному соглашению между Азербайджаном и Арменией, региональное сообщество ожидало перехода от громких заявлений к реальным шагам. Однако вместо последовательного движения к долгожданному миру Ереван снова демонстрирует политическую изворотливость, уходя от ключевых вопросов и подменяя суть дипломатическими маневрами.

Мы уже привыкли к тому, что премьер-министр Армении Никол Пашинян остается фигурой противоречивой — у него словно «семь пятниц на неделе». Вчера он говорит одно, сегодня — другое, а завтра и вовсе возвращается к прежним заявлениям. Но теперь эстафету словесной эквилибристики Пашинян передал президенту Армении Ваагну Хачатуряну.

Так, во вчерашнем интервью он заявил, что вопрос изменения Конституции поднимался в Армении задолго до того, как Баку озвучил свою принципиальную позицию о необходимости устранения территориальных претензий, зафиксированных в преамбуле основного закона.

«У властей было желание до всех этих событий изменить Конституцию. Я имею в виду власти, которые пришли после 2018 года. Это не связано с мирным договором.

Без этого просто нам нужно было именно изменить Конституцию, потому что та  Конституция, по которой мы сейчас работаем, была создана вообще-то по идее одного человека – Сержа Саргсяна», - сказал Хачатурян.

Согласитесь, что подобные заявления можно рассматривать не иначе как попытку ввести в заблуждение и армянское общество, и международных посредников. Президент, занимающий в Армении по факту формальную должность, неожиданно стал проводником «новой трактовки» реальности. Он утверждает, что изменения в Конституции обсуждались и до того, как Азербайджан выдвинул соответствующее требование в рамках мирных переговоров.

Однако это утверждение не выдерживает никакой критики. Армянская Конституция в своей преамбуле содержит недвусмысленные территориальные претензии, связанные с  Карабахом, и именно этот факт является главным препятствием для подписания мирного соглашения.

В принципе, остальные положения основного закона — внутреннее дело Армении, которое Баку абсолютно не интересует. Азербайджан последовательно и открыто настаивает на одном: пока в Конституции Армении сохраняются претензии на суверенную территорию Азербайджана, никакого соглашения быть не может.

Примечательно, что столь важное политическое заявление было сделано не главой правительства, а номинальной фигурой. Возникает вопрос: почему Пашинян, будучи непосредственным участником переговорного процесса и подписантом Вашингтонской декларации, уклонился от прямого озвучивания данной позиции?

Очевидно, премьер-министр не решается взять на себя политическую ответственность за заявления, которые могут быть восприняты как отступление от достигнутых договоренностей. Видимо, именно поэтому Пашинян предпочел воспользоваться политической «ширмой» в лице Хачатуряна, дабы его не обвинили в нежелании  скорейшего подписания мирного договора.

По сути, в очередной раз армянское руководство действует по классической схеме: формально демонстрируя готовность к миру, на практике оно продолжает играть в многоходовые игры, откладывая решение принципиальных вопросов на неопределенное будущее.

Кроме того, Хачатурян, словно мантру, повторяет заплесневелый нарратив, отмечая, что нынешняя Конституция не мешает подписанию мирного договора с Азербайджаном.

Вот те раз! Такое впечатление, что Хачатурян за все время нахождения на посту президента пребывал в спячке, и потому не в курсе происходящих политических событий. Как было отмечено выше, ведь именно наличие территориальных претензий в тексте Конституции оставляет будущим армянским властям пространство для маневра.

Даже если сегодня будет подписан некий документ, кто даст гарантии, что в случае прихода в будущем к власти так называемых реваншистов, он не будет дезавуирован? Ведь основной закон страны формально признает за Арменией право претендовать на земли другого суверенного государства.

Понятно, что Азербайджан не может и не должен игнорировать этот юридический и политический факт. Любая попытка подписать мир без устранения этого фундаментального противоречия будет ничтожна по сути и крайне опасна по последствиям. Это будет не мир, а его имитация — договор, обреченный на провал при первой смене власти в Армении.

Откровенно говоря, манипулятивная стратегия, применяемая Ереваном, — не нова. Отказ от честного разговора по Конституции и попытки представить очевидные требования Баку как «вмешательство во внутренние дела» — лишь еще один элемент этой политики. В действительности Азербайджан не интересует, каким образом Армения построит свою внутриполитическую архитектуру. Единственный неприемлемый пункт — территориальные претензии.

Одним словом, Азербайджан четко обозначил свою позицию: без удаления из Конституции положений, ставящих под сомнение территориальную целостность страны, подписание мирного соглашения невозможно.

А попытка Пашиняна вложить собственные мысли в уста формального президента - не пройдет. Мир требует прозрачности, прямоты и ответственности. Если армянское руководство действительно заинтересовано в устойчивом и необратимом мире, оно должно предпринять реальные шаги по устранению вышеотмеченного политического барьера.

Любые обходные маневры лишь откладывают неизбежное и подрывают доверие к переговорному процессу.

А доверие, как известно, теряется легко, но восстанавливается крайне трудно…

• Язык тела без слов, или Как Европа выглядела статистом в Белом доме -ВЗГЛЯД
• Хазар Ибрагим: Трамп заслуживает Нобелевскую премию мира «на 101%»
• Кая Каллас: Си Цзиньпин и его союзники бросают вызов мировому порядку