Илия Куса: Признание Палестины Европой — жест, а не решение конфликта - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА  

На фоне продолжающегося конфликта в Газе тема признания Палестины в качестве независимого государства вновь вышла на передний план международной политики. В сентябре сразу несколько европейских стран заявили о готовности сделать этот шаг, что отражает усиливающееся давление на Израиль и стремление приблизить реализацию идеи двухгосударственного решения.

Франция стала первой страной «Большой семерки» и постоянным членом Совета Безопасности ООН, официально объявившей о признании Палестины. Президент Эмманюэль Макрон подтвердил принятое решение в письме лидеру Палестинской автономии Махмуду Аббасу, подчеркнув, что этот шаг соответствует давней линии французской дипломатии, основанной на поддержке справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке.

Бельгия также объявила о намерении признать Палестину на предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Министр иностранных дел Максим Прево отметил, что это решение обусловлено гуманитарной трагедией в Газе и нарушениями международного права со стороны Израиля. Однако признание будет формализовано только после освобождения последнего израильского заложника и устранения ХАМАС из управления Палестиной.

К числу стран, признавших палестинское государство, присоединилась и Мальта. Премьер-министр Роберт Абела подчеркнул, что это решение основано на давней поддержке права палестинского народа на самоопределение и стремлении к прочному миру на Ближнем Востоке.

Финляндия, в свою очередь, подписала международную декларацию в поддержку мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта через двухгосударственное решение, однако не пошла дальше и не признала Палестину как государство. В этом ее позиция отличается от Испании и Норвегии, которые уже сделали такой шаг.

Тем временем ряд других европейских стран, включая Германию и Италию, продолжают занимать осторожную позицию. Они формально поддерживают идею двухгосударственного решения, но воздерживаются от официального признания Палестины. Такая разница в подходах отражает сохраняющиеся политические и дипломатические противоречия внутри Европейского Союза.

Вопрос остается открытым: смогут ли подобные шаги отдельных государств стать началом реальных позитивных сдвигов в урегулировании одного из самых затяжных конфликтов современности?

Эксперт по Ближнему Востоку Илия Куса в своем комментарии для Vesti.az заявил, что признание Палестины странами Европы в нынешних условиях не способно разрешить глубинные причины палестино-израильского конфликта.

«Этот шаг носит преимущественно символический и политико-идеологический характер, отражая позицию самих европейских стран, но не предлагая механизмов урегулирования. Для Вашингтона подобное решение также не имеет стратегического значения, так как США сохраняют собственную линию, основанную на поддержке Израиля, и не готовы корректировать ее под влиянием европейских инициатив», — сказал он.

По его словам, для американской стороны признание Палестины — скорее дипломатический демарш, неприятный, но не критичный. Что касается ключевых региональных игроков, то, как отметил Куса, их позиция давно была предсказуемой.

«Большинство стран Ближнего Востока поддерживает идею признания Палестины и рассматривает ее как единственный путь к реализации принципа «два государства для двух народов». Их стратегия заключается в попытке развести стороны по границам и придать будущему миру институциональную форму — с существованием Израиля и Палестины как двух независимых субъектов», — пояснил собеседник.

Однако, продолжил он, говорить о росте давления на Израиль в практическом смысле было бы неверно. Аналитик утверждает, что речь идет, прежде всего, о дипломатическом давлении: европейское признание ухудшает переговорную позицию Тель-Авива и усиливает его международную изоляцию в контексте будущих диалогов.

«Нынешнее правительство Израиля, как показывает практика, остается глухим к подобного рода сигналам и не корректирует свою политику под воздействием внешней дипломатической критики. Признание Палестины европейскими странами — это скорее отражение изменения самой Европы, нежели инструмент давления на Израиль», — заявил эксперт.

Куса отметил, что европейские государства долгое время откладывали подобный шаг, подчеркивая, что он возможен лишь после достижения всеобъемлющего мирного урегулирования. Теперь же, добавил эксперт, они впервые пошли на одностороннее признание, что можно трактовать как эволюцию их политической линии — от нейтралитета к более про-палестинской позиции, в основе которой приоритизация концепции двух государств.

Тем не менее, пояснил политолог, превращение этого дипломатического шага в реальный мирный процесс остается под большим вопросом.

«На данном этапе нет оснований полагать, что признание Палестины со стороны Европы сможет повлиять на динамику конфликта или приблизить его практическое разрешение. Это жест, который меняет риторику и политическую карту Европы, но не стратегическую реальность на Ближнем Востоке», — сказал в заключение Илия Куса.

• Посольство Сирии возобновило свою работу в Ливии спустя 13 лет
• Лукашенко: Россию для Беларуси никто не заменит
• FT: Вопрос отправки войск в Украину расколол Европу