В воскресенье в Баку сухо и облачно - ПРОГНОЗ ПОГОДЫ

ЕС готовит 19-й пакет санкций против России

Главы МИД Азербайджана и Украины провели телефонный разговор

Наркоман за рулем Toyota задержан в Агсу: суд назначил 15 суток ареста

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

«Фанфары и облом»: FT о встрече Трампа и Путина на Аляске

16 августа 2025

13:07

Западные СМИ продолжают подводить итоги встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске, которая сопровождалась большой символикой, но не принесла ощутимых результатов.

Как передает Vesti.az, Financial Times резюмировала атмосферу словами: «Началось с фанфар, закончилось обломом». Опасения, что Трамп «сдаст» Украину, не оправдались, однако даже его сторонники указывают на отсутствие прогресса и конкретных договорённостей.

Многие издания отмечают красную дорожку, выстеленную для Путина, и поездку президентов на лимузине. «В отличие от рукопожатий и улыбок, которыми они обменялись в начале встречи… на протяжении большей части пресс-конференции Путин и Трамп стояли с каменными лицами», — пишет The Wall Street Journal в статье «Трамп расстелил для Путина красную дорожку. И мало что получил взамен». По данным газеты, Путин говорил около восьми минут, Трамп ограничился тремя и на этом все завершилось.

Западные комментаторы и бывшие дипломаты также оценили итоги переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске.

«Хорошая новость в том, что нет ни Ялты, ни Мюнхена», — цитирует Financial Times экс-посла США в Киеве Уильяма Тейлора. Он напомнил о встрече союзников в 1945 году, где был согласован раздел Европы, и о Мюнхенском соглашении 1938 года, позволившем Гитлеру захватить Судеты. «Плохая новость – никакого прекращения огня», — добавил дипломат.

Бывший посол США в Москве Майкл Макфол написал в соцсети X: «Аляска не стала Ялтой 2.0. Это хорошая новость. Но планка [для мирного соглашения] очень низкая».

Заместитель главного редактора немецкой Bild Пауль Ронцхаймер назвал встречу «абсурдным политическим спектаклем» и задался вопросом: всё прошло плохо, потому что Трамп не достиг соглашения, или хорошо, потому что он не сдал Украину? По его словам, стало очевидно, что заранее согласованных позиций не было, и именно поэтому встречу один на один заменили переговорами с участием министров и советников.

The New York Times отмечает: для украинцев и их европейских соседей отсутствие сделки можно считать результатом — по крайней мере, они могут вздохнуть с облегчением.

Саммит завершился без чётких ответов, констатирует South China Morning Post. «Это процесс, а не результат», — заявил изданию Арик Бураковский из Школы права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса. По его словам, реальным достижением можно считать лишь «откровенный обмен мнениями на высоком уровне», но по сути стороны остались на прежних позициях.