Армяне грозят судом российскому журналу за публикацию материалов Vesti.Az – ЭКСКЛЮЗИВ

Публикация информационным агентством Vesti.Az серии интервью с бывшими партийными, государственными и военными деятелями Советского Союза, которые в той или иной мере имели отношение к событиям в новейшей истории Азербайджана, а также с военнослужащими Советской армии, проходившими в те годы службу на территории Азербайджана, вызвала у армянской стороны приступы неуправляемой ярости.

Признаться честно, подобная реакция нас ничуть не удивляет, поскольку армяне считают, что в мире должна приниматься лишь одна версия причины карабахского конфликта, насажденная армянской пропагандой. Именно поэтому, когда в СМИ появляется трезвая оценка тех событий, не совпадающая с армянской, у представителей «самого многострадального народа» начинается настоящая истерика. Так уж повелось с самого начала карабахского конфликта, что если кто-то на просторах СНГ пытался выступить с непредвзятой позицией, то он неминуемо подвергался мощному прессингу со стороны армянской диаспоры, имеющей своих лоббистов практически на всех уровнях власти. При этом армянская пропаганда не чурается самых грязных пропагандистских приемов.

Так получилось и на сей раз. Журналистку «Голоса Армении» Марину Григорян чрезвычайно «взволновало» то обстоятельство, что интервью Vesti.Az с бывшими советскими военными и должностными лицами перепечатывает российский журнал «За рубежом», за что редакция московского издания подверглась жесткой критике. И плевать Григорян и ей подобным, что российское издание, в принципе, не должно в своей работе ориентироваться исключительно на армянского читателя. Тем не менее, пасквиль получился в точности в духе армянской пропаганды.

Вот что пишет журналистка «Голоса Армении» (орфография и оригинальный стиль автора сохранены – прим. ред.): «Азербайджанский сайт vesti.az с недавних пор подрядился выискивать бывших советских военных и должностных лиц, имевших в свое время какое-то отношение к Карабаху и региону, и делать с ними интервью. По какому принципу выискиваются эти деятели, и какие при этом преследуются цели, думается, объяснять не нужно: все вполне укладывается в общее русло и повадки азерпропа. Оставим на совести интервьюируемых усердное очернение армянского народа и откровенно проазербайджанскую позицию, оставим в стороне и мотивы, которыми они руководствуются. В конце концов, содержание этих многочисленных интервью говорит само за себя, а оценку деятельности советских деятелей давно уже поставила сама история.

ОДНАКО, КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ “ЗА РУБЕЖОМ” аккуратно и оперативно перепечатывает всю эту антиармянскую муть, в большинстве случаев представляющую собой гремучую смесь публикаций “Правды” и ТАСС конца 80-х прошлого года. В ход идут давно канувшие в Лету провокационные клише типа “Как по команде в Степанакерте и на всей территории НКАО появлялись эмиссары, которые распространяли листовки националистического толка, провоцировали местных армян на антиазербайджанские выступления”. Омерзительные “уши” азерпропа буквально торчат из этих вполне обычных для бакинских СМИ антиармянских пасквилей. Но вот с какой целью не гнушается перепечатывать их некогда солидный журнал – остается только догадываться. Потому что во внешне безобидных перепечатках с обязательной ссылкой на первоисточник содержатся ксенофобистские и фашистские высказывания, более того, одно из основных направлений серии интервью – распространение мифа о том, что в Арцахе и Армении в конце 80-х начале 90-х в массовом порядке убивали русских. Насколько это опасно в сегодняшней России, думается, объяснять не стоит.

Приведем в качестве примера лишь одно из высказываний махровых реакционеров, проплаченные откровения которых охотно тиражирует российский журнал: “Русские военные гибли от рук армян, защищая азербайджанские села и деревни. Только за время моего присутствия в Нагорном Карабахе от рук армянских боевиков погибло 30 военнослужащих. Кстати, нами также было установлено, что среди армянских сепаратистов было очень много наемников из других стран”.

Неужели в руководстве журнала “За рубежом” не осознают, что с готовностью публикуя “шедевры” азерпропа, они тем самым способствуют распространению ненависти и вражды в отношении к армянам, что является уголовно наказуемым преступлением если не в Азербайджане, то в России точно? Сомневаемся. Остается предположить, что в данном случае действует куда более действенная заинтересованность, выражаемая не идеологическими и даже не правовыми, а исключительно материальными категориями.

Все это выглядит тем более странно, что журнал “За рубежом” издается Евразийской медиа-группой, основателем и главой которой является наш соотечественник Вартан ТОГАНЯН», - пишет Григорян (http://www.yerkramas.org/2010/11/21/za-rubezhom-na-sluzhbe-azerpropa/).

«Гневный» выпад армянской журналистки завершается неприкрытой угрозой в адрес российского издания: «Если так пойдет и дальше, армянская диаспора России имеет полное право обратиться в суд с требованием дать оценку действиям журнала и его руководства, открыто способствующего разжиганию межнациональной розни и ксенофобии путем тиражирования заведомо ложных сведений».

Вполне естественно, что вопль армянской журналистки о недопустимости публикации российским изданием материалов Vesti.Az был незамедлительно подхвачен большинством армянских СМИ, с удовольствием перепечатавших статью «Голоса Армении». Однако в редакции журнала «За рубежом» , где с большим недоумением восприняли обвинения в адрес их изданий, изложенные в статье «Голоса Армении», нам удалось выяснить пикантную причину нападок Григорян на российский журнал.

Как сообщили корреспонденту Vesti.Az сотрудники онлайн-версии журнала, «во-первых, автор данного материала, по всей видимости, путает два наших издания – печатное издание «За рубежом», тематика которого далека от конфликтов на постсоветском пространстве, и сайт «За рубежом». Журнал «За рубежом» в формате general interest тиражом 80 тысяч экземпляров распространяется преимущественно в Москве. В то время как сайт «За рубежом» (www.zarubejom.ru), хоть и перекликается с журналом, представляет собой отдельное издание, использующее как собственные материалы, так и перепечатки из других СМИ, к примеру, в рубрике «Дайджест».

«Сайт также имеет раздел в популярном формате Web 2.0, в который читатели могут добавлять материалы со ссылкой на первоисточник либо написанные ими. Интервью со ссылкой на Vesti.Az были добавлены на сайт одним из пользователей с гиперссылкой на тот источник, откуда они были взяты.

Поэтому все претензии по поводу разжигания межнациональной розни и ангажированности редакция «За рубежом» считает смехотворными. Не удивительно, что с такими изданиями, как «Голос Армении» (бывшая газета «Коммунист»), и пропагандистами, использующими кондовые штампы и допотопный стиль подачи информации, как и сорок-пятьдесят лет назад, Армения проигрывает информационную войну. Почему бы тогда автору данного материала Марине Григорян, кстати, работавшей в нашей медиагруппе какое-то время назад и уволенной, не обвинить в разжигании «межнациональной розни и ксенофобии» людей, у которых Vesti.Az взяли интервью? Например, бывшего зампреда КГБ СССР Ф.Д. Бобкова?» - искренне удивились сотрудники журнала.

Как оказалось, уволенная некоторое время назад из медиа-группы Григорян попросту не смогла отличить друг от друга два издания – печатное «За рубежом» и сайт «За рубежом». Именно поэтому не понятен адресат ее необоснованной критики. К тому же, сама редакция онлайн-версии журнала не имеет никакого отношения к публикации материалов Vesti.Az. Тем не менее, не разобравшись с ситуацией, армянская горе-журналистка посмела критиковать и даже угрожать российскому изданию. Думается, руководству Евразийской медиа-группы впору заняться самой Григорян, призвав ее к ответу за клеветнические нападки в свой адрес.

Бахрам Батыев

• Госкомиссия по делам пленных отчиталась о ходе работы по выявлению пропавших без вести
• Глава МИД Азербайджана отбыл с рабочим визитом в Узбекистан
• Мирзоян и Байрамов встретятся в Астане