Президент Турции: Мы осуществляем процесс нормализации с Арменией синхронно с Азербайджаном

В Грузии по делу об убийстве, заказанном криминальным авторитетом-азербайджанцем, задержаны ещё 2 человека

Аббас Арагчи: В нынешних условиях переговоры между Ираном и США невозможны

Названо условие для проведения трёхсторонней встречи министров транспорта Турции, Азербайджана и Армении

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Неизвестный фронт 44-дневной войны: как армянские офицеры отказывались сражаться

14 мая 2025

11:27

В Армении завершено расследование и передано в суд очередное уголовное дело, связанное с 44-дневной войной в Карабахе.

Как передает Vesti.az со ссылкой на Генеральную прокуратуру Армении, в рамках расследования установлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей и отказа от участия в боевых действиях со стороны командиров, участвовавших в контрнаступлении 7 октября 2020 года.

Главным фигурантом дела стал командир N-ой воинской части, полковник Артур Оганян — сын бывшего министра обороны Армении Сейрана Оганяна. По данным Следственного комитета, в период с 6 по 7 октября 2020 года он допустил серьёзные нарушения при организации боевых действий, что повлекло тяжкие последствия.

Обвинения против Артура Оганяна (А.О.):
– ненадлежащее исполнение служебных обязанностей в условиях военного времени (часть 3 статьи 376 УК Армении).
– нарушение координации, отсутствие взаимодействия между подразделениями, запоздалый выход в район выполнения задачи, что привело к срыву наступательной операции в районе гор Ляля-Иляги (Лелетепе).

Также к уголовной ответственности привлечены:

Подполковник Г.А. — командир батальона, который отказался от участия в контрнаступлении, под предлогом подсчёта потерь вооружения. Он приказал подразделению отклониться от маршрута, не установил связь с командованием и без разрешения вернулся в тыл.
➤ Обвинение: отказ от исполнения обязанностей в условиях военного положения (часть 3 статьи 364 УК).
Подполковник Г.М. — командир другого батальона той же части. После опрокидывания танка он отказался продолжать выполнение боевой задачи, воспользовавшись инцидентом как поводом уклониться от дальнейших действий.
➤ Обвинение: также по части 3 статьи 364 УК.

Генеральная прокуратура подчеркивает, что указанные действия нанесли серьёзный ущерб боеспособности подразделений и сорвали выполнение поставленных задач в ходе активной фазы военных действий.