Индия и Великобритания начали совместные антитеррористические учения

Президент Турции: Грузия и Азербайджан с первых минут трагедии мобилизовали все свои возможности

Эрдоган: Расследование чёрного ящика продолжается

Рост цен, падение доходов и новые привычки: что происходит с покупателями в Азербайджане – СИТУАЦИЯ

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Это интересно

Главная
Это интересно

Расчлененная мумия: как на самом деле извлекали тело Тутанхамона

17 ноября 2025

19:49

Прошло сто лет со дня открытия гробницы Тутанхамона, и теперь исследователи раскрывают малоизвестные, куда более мрачные подробности тех раскопок.

Как передает Vesti.az, об этом пишет Daily Mail.

Когда британский археолог Говард Картер вместе с рабочими открыл усыпальницу в Долине Царей, перед ним возникла неожиданная проблема: мумия юного фараона оказалась намертво «приклеена» к саркофагу смолой, которой её обильно полили при погребении в 1323 году до н.э. Чтобы извлечь тело, пришлось прибегнуть к варварским методам — мумии фактически отрубили голову, расчленили руки и ноги. Об этих подробностях Картер позже умолчал в своём трёхтомнике.

Исследовательница Элеанор Добсон из Бирмингемского университета отмечает, что «вскрытие» было разрушительным: голова отделена от тела, конечности распилены в суставах, а затем заново «склеены» для создания иллюзии цельности. Всё это делалось ради извлечения погребальных украшений, намертво впаянных в застывшую смолу.

Работы велись в условиях, когда смола не поддавалась ни солнцу, ни лампам. Картер и анатомы Дуглас Дерри и Салех Бей Хамди нагревали ножи докрасна и буквально вырезали фараона по частям. Позже каждую деталь покрыли горячим парафином и снова склеили — уже для музейного показа.

Эти факты вновь оживили разговоры о «проклятии фараона»: вскоре после раскопок умер финансировавший экспедицию лорд Карнарвон, а череда других смертей лишь подогрела миф. Но реальная история оказалась куда менее мистической — и гораздо более жестокой.

Добсон считает, что наследие Картера нуждается в переоценке, ведь его методы вызывают серьёзные этические вопросы. Однако часть учёных, включая Айдана Додсона, уверена, что в 1920-х годах у археолога попросту не было иной возможности сохранить находку.