«Возможно, именно Путин мог быть инициатором неприглашения Саргсяна в Астану»

Пока так и несостоявшаяся встреча в Астане лидеров стран ЕАЭС уже обретает символическое значение. Ее связывают с внезапной пропажей из общего обозрения президента России Владимира Путина, но не менее интересно, что на обсуждение евразийских проблем в столице Казахстана не пригласили одного из действующих участников союза – Армению.

Эксперты считают, что не в последнюю очередь решение не приглашать Сержа Саргсяна на общую встречу лидеров ЕАЭС могло быть связано с серией резких выпадов, прозвучавших в Ереване в адрес Казахстана. Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье kursiv.kz.

Саргсяна «забыли»?

Напомним, что еще в конце февраля в ходе телефонных переговоров Нурсултана Назарбаева, Владимира Путина и Александра Лукашенко была достигнута договоренность провести встречу в марте в Астане для обсуждения «взаимодействия в рамках евразийской экономической интеграции». О том, что в рамках астанинской встречи должна обсуждаться повестка ЕАЭС,  говорится и на официальном сайте Кремля.

«Стороны намерены обсудить состояние и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества трёх стран, евразийских интеграционных процессов – с учётом влияния современных тенденций в мировой экономике», - говорится в сообщении.

Но в Астане «забыли» пригласить президента Армении, которая со 2 января вступила в ЕАЭС.

В армянских СМИ строятся различные конспирологические теории того, почему Сержа Саргсяна не захотели видеть в Астане. В частности армянский политолог Степа Сафарян заметил, что Беларусь и Казахстан намеревались обсудить влияние новых антироссийских санкций на экономику их стран с российским лидером. Возможно, хотели выторговать некие дополнительные преференции от Москвы за свое стоическое поведение в период охлаждения отношений РФ с Западом. И наличие еще одной выторговывающей для себя бонусы стороны в лице Армении ни Астане, ни Минску не выгодно. Он также отметил, что все понимают, какую не слишком заметную роль Армения играет в ЕАЭС в целом.

На возникающие вопросы о неучастии Армении в готовящейся встрече был вынужден отвечать заместитель министра иностранных дел Шаварш Кочарян, который подчеркнул, что Серж Саргсян не едет в Астану, так как у Еревана отсутствуют разногласия со странами ЕАЭС.

«Эти три государства имеют взаимные проблемы, которых они не скрывают, и они пытаются преодолеть существующие между ними разногласия. У нас нет разногласий, мы только что стали членами, у нас нет проблем с каким-либо из этих государств или с ЕАЭС»,- сказал он.

«Нельзя быть такими тупыми»

Высказал свое отношение к отказу пригласить Сержа Саргсяна на встречу в Астану и лидер партии «Объединение «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян, который считает, что Еревану был подан сигнал, что все вопросы в рамках Евразийского экономического союза будут решаться за него.

«Судя по всему, Россия вполне дружелюбно настроена по отношению к Армении и пытается всячески дать понять, что нельзя быть такими тупыми. Вы от нас ничего хорошего получить не можете, вы от нас ничего не ждите», - сказал он. Другой депутат Хосров Арутюнян от правящей партии РПА был не менее резок, заметив, что встреча руководителей стран ЕАЭС не может быть легитимной без участия Армении.

Депутат Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков написал на своей страничке в Facebook,  что Саргсяна не пригласили в Астану, «чтобы он не путался под ногами».

«Являющаяся в военно-политическом отношении не самостоятельным, а проще говоря «форпостом» Москвы, Армения, с ее ничтожным экономическим потенциалом, малым населением, при отсутствии прямых коммуникаций ничего в серьезном обсуждении предложить не в состоянии. Лидеры ЕАЭС – Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев хорошо знают, что Серж Саргсян будет лишь надоедать своими безосновательными притязаниями и раздражать попытками лавировать, и путаться под ногами. Поэтому они и решили избавить себя от сомнительного «удовольствия» лицезреть унылое лицо армянского президента и слушать его пустые, но с претензией на глубокомыслие, речи», - не скрывает своего злорадства азербайджанский депутат.

Рождение недоношенного ребенка

Политолог Аркадий Дубнов сказал Kursiv.kz что предполагаемое неучастие президента Армении во встрече лидеров ЕАЭС, хотя формально она не обозначена в таком формате, вызывает недоумение. Он полагает, что причину этого В. Путин вынужден был объяснять армянскому коллеге Саргсяну по телефону 11 марта. Похоже, что проблемы, которые необходимо обсудить в формате «на троих» Путину, Назарбаеву и Лукашенко касаются серьезных трудностей, возникших в последнее время в процессе создания ЕАЭС.

Падение курса российского рубля вынудило Астану запретить на полтора месяца импорт российских нефтепродуктов, значительные ограничения на свободное перемещение товаров через границы Казахстана и Белоруссии с Россией из-за введенных Москвой антисанкций против Запада и прочее, - все это противоречит всей логике функционирования ЕАЭС.

«Вообще, создание ЕАЭС в нынешней ситуации напоминает рождение недоношенного ребенка и нужны экстраординарные усилия, чтобы сохранить ему жизнь. Решения, в том числе, экономические, принимаемые Москвой в последнее время и связанные с ее прямой вовлеченностью в войну в Украине, делаются, как правило, без согласования с партнерами по союзу, Астаной и Минском, что вызывает раздражение в этих столицах, и в первую очередь, в Астане. Недавнее предложение Путина рассмотреть вопрос о введении единой валюты ЕАЭС, причем, сделать его публичным, и снова, без согласования с партнерами, выглядит также, весьма странным. Особенно, если вспомнить согласованное ранее решение лидеров двигаться к этой цели, заявленной на 2025 год, постепенно и соразмерно стремлению членов ЕАЭС сохранить свой суверенитет. Есть основание предполагать, что в Астане вообще плохо представляют, как в Кремле сегодня принимаются экономические решения, кто является главным советником Путина по этим проблемам. Разумеется, все эти щепетильные вопросы, которые Путину пришлось бы услышать на узкой встрече с Назарбаевым и Лукашенко, мало касаются С. Саргсяна и вполне возможно, что именно Путин мог быть инициатором его неприглашения. Не думаю, что Нурсултан Назарбаев мог бы стоять за этим, это стало бы быстро известно в Ереване и привело к новой мощной волне обструкции членству Армении в ЕАЭС», - заметил Аркадий Дубнов.

Стоит граница

Председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей", политолог Григорий Трофимчук подчеркнул, что если говорить о локальных – внутри евразийского блока – отношениях между Астаной и Ереваном, то нельзя забывать, что именно Астана ставила вопрос о деталях приёма Армении в ЕАЭС. С учётом, фактора нагорно-карабахской проблемы. Эта настороженность вряд ли ушла навсегда, и рано или поздно, при обострении конфликта, она способна проявиться с новой силой. Что касается Армении, то здесь есть и такая чисто техническая проблема, которой нет между РФ, РК и РБ, как наличие совместных границ со странами ЕАЭС, что также предполагает дополнительные механизмы работы с этой страной. Даже у Кыргызстана таких проблем не существует, имея в виду непосредственное соседство с Казахстаном.

«Экономикам стран ЕАЭС от политики уйти не удастся, политика сама придёт к ним. Поэтому все сегодняшние проблемы, недоговорённости и «тайны» внутри ЕАЭС связаны только с этой гранью», - заключил он.

• ХАМАС отверг сделку по Газе
• Армения и США обсуждают поставки бронированных машин «Скорой помощи»
• МИД Таджикистана: Российские правоохранители должны соблюдать международные нормы